9. Sitzung, 22.09.2025, 11:00-13:00 Uhr

Protokoll des NFDI4Objects Community Clusters “Denkmal-, Maßnahmen-, Schutzflächen / Protected Heritage Sites”

vom 22.09.2025, 11:00-13:00 Uhr

Chairs: Ulrich Himmelmann (GDKE), Christian Bollacher (LAD)

Teilnehmende: 20

Agenda

1. Begrüßung und Tagesordnung

2. Termine und Ankündigungen

3. Rückblick zur vergangenen Sitzung am 18.08.2025

4. Lösungsansatz Datierung

5. Abschluss

1. Begrüßung und Tagesordnung

Die Chairs begrüßen die Anwesenden, eröffnen die Sitzung und stellen die Tagesordnung vor.

2. Termine und Ankündigungen

Das nächste Treffen des CCs findet am Montag, 20.10.2025, von 11-13 Uhr statt. Die darauffolgende Sitzung findet am Dienstag, 11.11.2025, von 11-13 Uhr statt.

Außerdem wird auf das NFDI4Objects Community Meeting 2025 in Bochum vom 30.09. bis 02.10.2025 hingewiesen. Von Seiten des CCs ist ein “Bring-your-own-data-Event” am 02.10.2025 von 11 bis 13 Uhr zur Erprobung des Entwurfs für das Kulturerbeobjekt-Datenmodell geplant: Gemeinsam schauen wir uns an, wie reale Fachdaten in unserem Datenmodell für Kulturerbeobjekte umgesetzt werden können. Dafür sind Sie herzlich eingeladen, eigene Datensätze mitzubringen, die wir dann zusammen im Austauschformat abbilden werden. So können wir testen, wie gut unser erstes Datenmodell funktioniert, und wo ggf. noch Anpassungen vorgenommen werden müssen. Bringen Sie gerne auch gerade “komplizierte Fälle” mit, die eventuell Schwierigkeiten bringen könnten. Die mitgebrachten Testdaten bleiben natürlich vertraulich und werden nicht veröffentlicht. Wir freuen uns auf Sie!

Nähere Hinweise, Anmeldung und Programm sind auf der Webseite von NFDI4Objects zu finden.

3. Rückblick zur vergangenen Sitzung am 18.08.2025

Wir haben uns bereits in der vergangenen Sitzung mit dem Thema “Datierungen” beschäftigt. Folgendes Zwischenfazit hatten wir gezogen:

1. Wir brauchen eine Grundlage/Mittelinstanz. Der VLA Thesaurus könnte hier als Grundlage dienen, er könnte auf DANTE gehostet werden.

   1. Daten und Begriffe auf einander mappen

   2. Abbildung von Übergangsstufen

   3. Abbildung von Unschärfe

2. In vielen Systemen existieren semantische Beschreibungen, die detaillierter als absolute Angaben sind. Wir brauchen also ein Freitextfeld.

3. Eine verpflichtende Datierungsangabe ist ggf. gar nicht notwendig.

4. Lösungsansatz Datierung

Um diesen Herausforderungen/Bedarfen zu begegnen, wird Folgendes vorgeschlagen: Ein gestaffeltes Datierungsmodell mit insgesamt vier Feldern:

• “frühestes Datum” - ein Feld für das frühstmögliche Datum, z.B. Baubeginn. [Thesaurus]

• “unqualifiziertes Datum” - ein Feld für eine allgemeine oder grobe Ansprache, wenn kein Anfangs- und Endzeitpunkt bekannt sind, oder für einmalige Ereignisse oder ungenaue Angaben [Thesaurus]

• “spätestes Datum” - ein Feld für die spätmöglichste Datierung, z.B. das Nutzungsende [Thesaurus]

• “Weitere Datierungsangaben” - ein Freitextfeld für Feindatierungen, Datierungsquellen und weitere Angaben

Die Feldnamen sind erst einmal Vorschläge und können (wie das gesamte Modell) geändert werden. Die Datierungsfelder, die sich auf einen Thesaurus beziehen, werden auf einen (noch zu entwickelnden) Zeitstrahl gemappt, auf dem Epochenbegriffe mit absoluten Jahreszahlen verknüpft werden. Dadurch wird auch ein Mapping verschiedener Zeitansprachen in den unterschiedlichen Institutionen und ein Mapping von absoluten auf verbale Zeitansprachen möglich. Dieses Modell erfordert zwar die Vorarbeit, dass die verschiedenen Datierungssysteme auf den (noch zu entwickelnden) Zeitstrahl gemappt werden müssen, anschließend sollten aber sowohl bestehende Daten abbildbar sein als auch ein zukunftsfähiges Modell bestehen.

Das Modell muss in den kommenden Monaten sehr ausführlich mit realen Daten auf seine Praktikabilität getestet werden.

Diskussion

• Wie funktionieren Abfragen?

Am sinnvollsten ist wahrscheinlich die Abfrage über Epochenbegriffe als sehr grobe Datierung. Dieses Feld sollte dann verpflichtend angegeben werden. Allerdings besteht hierbei das Problem, dass bei Übergangshorizonten zwei Epochenbegriffe angegeben werden. Wenn die Epochenbegriffe entsprechend auf den Zeitstrahl gemappt sind, könnte man auch über die absoluten Zahlen suchen. Dafür muss aber noch getestet werden, ob DANTE das kann, oder überlegt werden, ob hier technische Weiterentwicklungen möglich sind.

• Was ist mit Änderungen von Datierungen?

Dann muss das Mapping angepasst werden.

• Einbindung der Erdgeschichte?

Erst einmal nicht geplant, da NFDI4Objects den Fokus auf Überreste der Menschheitsgeschichte legt. Eine Erweiterung in der Zukunft ist denkbar, dann brauchen wir Leute im CC mit entsprechender Fachkompetenz.

• Mapping - VLA-Zeitstrahl als Grundlage?

Der VLA-Zeitstrahl bietet eine gute Grundlage, muss aber überarbeitet werden. Außerdem müssen auch die Chronologien der Denkmalpflegen, Universitäten und Forschungsinstitutionen ergänzt werden, sowie (wenn vorhanden) kleinräumigere Chronologien.

• Umbenennung “Unqualifiziertes Datum”

Der Name ist verwirrend, hier sollte noch ein neuer Name gesucht werden.

• Welche Informationen sind abgelegt, auch Funde? Dann gibt es unter Umständen unterschiedliche Datierungsgaben der Funde und Befunde. Beispielsweise beim Fund einer römischen Münze in einem frühmittelalterlichen Grab.

Steht noch zur Diskussion, ggf. wären das aber mehrere Datensätze.

• Mapping muss sowohl mit absoluten Jahreszahlen als auch mit Begriffen funktionieren

Nicht alle Länder können sowohl Jahreszahlen als auch Begriffe liefern, das Mapping muss also in beide Richtungen funktionieren.

• Was ist z.B. mit Bauwerken, die umgenutzt werden (Bsp. Porta Nigra) oder verschiedene Baustufen haben (z.B. Kölner Dom)?

Gesamtheit kann nicht in einem Datensatz abgebildet werden. Solche Fälle sind aber vermutlich auch bei datenhaltenden Stellen in verschiedene Entitäten untergliedert.

• Können in den Feldern zum frühesten und spätesten Datum Zeitspannen stehen (oder plus/minus Angaben) oder konkrete Werte?

Beides sollte machbar sein, wir müssen aber in einer kommenden Sitzung noch einmal diskutieren, wie wir das machen.

• Wie wird die Datierungssicherheit mitgegeben und Metadaten wie die Datierungsquelle o.ä.?

Diese Informationen könnten auf jeden Fall in das Freitextfeld zu den weiteren Datierungsangaben.

Abschluss

Bei unserem Bring-your-own-Data-Event am 02.10. auf dem Community Meeting von NFDI4Objects werden wir versuchen, die mitgebrachten Datensätze in unserem Datenmodell für Kulturerbeobjekte unterzubringen. Dabei können wir einen ersten Praxis-Test des Modells machen.

In der nächsten CC-Sitzung am 22.10. werden wir uns weiter mit dem Thema Datierungen beschäftigen.