6. Sitzung, 20.03.2025, 10:00 Uhr

6. Sitzung, 20.03.2025, 10:00 Uhr

Chair(s): Lasse Mempel-Länger (LEIZA); Andreas Puhl (GDKE)

Teilnehmende: Kristina Fischer (LEIZA), Gisela Gulbins (VDR/REM), Lasse Mempel-Länger (LEIZA), Jessica Preiß (GDKE), Eva Schoel (RED), Anja Gerber (NFDI4Objects/Klassik Stiftung Weimar), Nathaly Witt, Gudrun Schwenk (SODa)

Agenda und Ergebnisse

Begrüßung

Entwurf Metadatensatz für die Dokumentation von Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen

https://docs.google.com/document/d/19owIq48TXEJznFZMZHNJqjjnyGNM3xKqPnG4YjMFYJE/edit?tab=t.0

Diskussion:

Objektkennzeichnung

• Diskussion ob Datenfeld Hersteller*in in Ergänzung zu Schöper*in notwendig ist - Entscheidung: als Unterkategorie bzw. optionales Feld deklariert

Objektbeschreibung

• Aufteilung des Datenfelds Objektmaterial/-technik in zwei Felder Objektmaterial und Herstellungstechnik

• Verzierungstechniken sind als Teil der Herstellungstechniken zu verstehen/aufzuführen

Zustandsbeschreibung

• Nachzustand ersetzt den Begriff Endzustand, um Bezug der Aussage auf konkrete Maßnahme zu betonen

Zweck der Maßnahme

• Neuaufnahme des Datenfelds Zweck der Maßnahme

• Genau Bezeichnung muss noch weiter diskutiert werden - ggfs. unter Einbeziehung der weiteren Community

• Datenfeld soll die Möglichkeit bieten, Angaben zum Hintergrund warum Objekt konserviert bzw. restauriert werden soll (z.B. für Ausstellung, für Leihverkehr, für Depotlagerung, etc.) zu machen. Von diesem Punkt leiten sich die durchgeführten Maßnahmen (Aufwand) ab

Durchgeführte Maßnahmen

• neues Feld Maßnahmenkennnummer wird eingeführt

• Der Begriff wird dabei als allgemeinerer Oberbegriff, in Analogie zur “Kennzeichennummer” der Objektkennzeichnung, neu geschaffen und soll die individuellen, institutsinternen Nummerierungs-Bezeichnungen der Konservierungs-/Restaurierungsmaßnahme (z.B. Labornummer, Dokumentationsnummer, Werkblattnummer, etc.) zusammenfassen

Technische Auswertung

• eigenes Datenfeld für Technische Auswertung wird verworfen, da Angaben bereits unter Objektbeschreibung aufgeführt sind

Verwendete Literatur

• Datenfeld Verwendete Literatur wird neu aufgenommen

• Soll als optionales Feld die Möglichkeit bieten, Literaturquellen, die zur Erstellung der Dokumentation verwendet wurden, aufzuführen.

Administrative Metadaten

• Kategorie Administrative Metadaten bezieht sich auf die Berichterstellung selbst

• Statt Beginn/Ende der Maßnahme wird Erstellungsdatum, mit Bezug auf die Erstellung des Berichts, eingeführt

• Statt Zuständige® Restaurator*in wird Bearbeiter*in, ebenfalls in Bezug auf die Berichterstellung, eingeführt

• Überlegung ob es ein Datenfeld zur gewählten Lizenz geben sollte - Schwieriger Punkt, da unklar ist wer über die Lizenz der Restaurierungsdaten entscheidet (v.a. an größeren Institutionen)

Sammlung weiterer Vorschläge

• Angaben zu Gefährdungshinweisen (z.B. bei kontaminierten Objekten)

  • läuft unter Handlungsempfehlungen (Oberbegriff Präventive Konservierung)

• Anzahl Restaurierungsphasen bei undokumentierten mehrfach bearbeiteten Objekten

  • läuft unter Spuren früherer Konservierungs-/Restaurierungseingriffe (Zustandsbeschreibung)

Planung der weiteren Aufgaben/Schritte der TWG

Kurzfristige Aufgaben:

• Festlegung Pflichtfelder und optionale Angaben

• Abgleich des Entwurfs mit Ergebnissen aus der zwischenzeitlich laufenden Umfrage der TWG Umfeldanalyse Protecting

• Evaluierung des Entwurfs durch das CC Conservation Science

  • Chance für Kolleg*innen der Community ihre Ansichten einzubringen

Langfristige Aufgaben

• Abgleich der Datenfelder aus der Minimalmetadaten-Empfehlung für Museen und Sammlungen mit unserem Entwurf

  • Identifizierung von Übereinstimmungen und Desideraten

• Rückspielung und Abstimmung unserer Ergebnisse in TWG N4O Minimal-Meta-Data-Set and N4O Object Ontology

• In Abstimmung mit TWG N4O MMDS and N4O OO :

  • ggfs. Mapping unserer Metadatenelemente auf LIDO XML

  • Identifizierung von Lücken in LIDO

  • ggfs. Entwicklung eines eigenen LIDO-Anwendungsprofils für die Konservierung/Restaurierung

Allgemeines

• Überlegung die gewählten Begriffe des Metadatensatzes in einem eigenen Glossar/Thesaurus als Normdaten, auf die gemappt werden kann, anzubieten.

• Festlegung, dass bei Veröffentlichung des Metadatensatzes auf jeden Fall auch ein Erklärdokument zu den verschiedenen Datenfeldern und Begriffen beigefügt sein sollte.

Nächster Termin

03.04.2025, 10.00 Uhr