9. Sitzung, 13.05.2025, 14:00 Uhr

9. Sitzung, 13.05.2025, 14:00 Uhr

Chair(s): Lasse Mempel-Länger (LEIZA); Andreas Puhl (GDKE)

Teilnehmende: Kristina Fischer (LEIZA), Lasse Mempel-Länger (LEIZA), Jessica Preiß (GDKE), Eva Schoel (RED), Anja Gerber (NFDI4Objects/Klassik Stiftung Weimar), Gudrun Schwenk (SODa), Nathaly Witt, Hannah Zettner (RED)

Agenda und Ergebnisse

Begrüßung

Entwurf Metadatensatz für die Dokumentation von Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen

Notizen Anja:

• Soll LIDO-Struktur bei den Metadaten gleich mitbedacht werden (siehe Kommentar Barbara)?
  Einigung darauf erstmal die flache Hierarchie für Metadatensatz zu behalten. “Export” in Lido später.

• Elemente “Zustandserfassung” und “Zustandsbeschreibung” werden zusammengefasst und als “Erfassung des Zustands zum Zeitpunkt X” modelliert (Vorschlag Kristina) - bereitet auch bereits auf Event-basiertheit von LIDO vor. Erlaubt neben der Erfassung vor und nach einer Maßnahme auch die einzelne Erfassung bei Monitoring ohne anschließender KuR-Maßnahme.
  Dass eine Erfassung des Zustandes vor und nach Maßnahme erfolgen sollten, kann bei Definition/Whitepaper festgehalten werden.

• “Grad des Schadensphänomens” wird Teil der Zustandsbeschreibung. Welche Skala? Noch zu klären

• Bei Schadensphänomene wird “Keine” als Auswahlmöglichkeit ergänzt

• Unsicherheiten und Vagheiten
  Wie belastbar sind die Angaben, wie geht man damit um? Beispiel Zustandsbeschreibung.
  über die TWG fuzziness

• Oberbegriff Konservierungs-Restaurierungskonzept mit Anlass und Ziel der Maßnahme.
  Diskussion um Maßnahme vs. Eingriff?
  Maßnahme ist übergeordnet, Eingriff darunter angeordnet; Abgleichen mit der DIN?

• Ziel der Maßnahme: gewünschter Endzustand. Wie können Anlass und Ziel zweifelsfrei voneinander unterschieden werden? Nathaly: Objekte teils für Depot akzeptabel, aber nicht für Ausstellung.
  Ziel der Maßnahme pflicht, Anlass empfohlen.

• naturwiss. Untersuchung auch ergänzen um technologisch / materialtechnisch?
  Untersuchung allg.
  Kennung der Untersuchung hinzugefügt.
  Grund der Untersuchung durch Art der Untersuchung ersetzen?
  Untersuchungsverfahren ist praktische Umsetzung, Methode Denk und Analyseweg.
  Art eigenes Element - dann Grund/Anlass.
  Metadaten des Untersuchungsgerätes ergänzt.
  Bezugsquelle bzw. Hersteller, Mischungsverhältnis bei Untersuchungsverfahren? Nicht relevant, wird nicht ins Objekt eingebracht.
  Dafür neu Lokalisation der Untersuchung, um Teil des Objektes zu definieren, wo diese stattfindet. Außerdem Ergänzung durchführende Institution/Labor/Person.
  Parameter/Einstellungen empfohlen hinzugefügt.
  Können wir überhaupt Dinge verpflichtend machen, die aus Datenschutz problematisch sind?

Ausblick:

Nächster Termin:

Nächste Sitzung: 27. Mai, 14:00-15:00 Uhr