3. Sitzung, 09.02.2026, 13:00-14:00 Uhr

3. Sitzung, 09.02.2026, 13:00-14:00 Uhr

5 Teilnehmende

Themen

1. Globale ID

2. Datierung mit EDTF

3. Geometrie

4. Folgesitzung

1. Globale ID

Eventuell erfahren wir mehr im Rahmen eines Workshops von PID4NFDI zu IGSN im Mai/Juni.

2. Datierung mit EDTF

• EDTF ist ein Standard, der auch vage Angaben mit abdecken kann. Aber ist er auch bespielbar, d.h. sind die Daten in den Landesdenkmalämtern entsprechend abgelegt? Vermutlich sind diese Angaben als Freitext abgelegt bei vagen Datierungen.

• Used Cases von EDTF werden zusammengeschrieben und in der nächsten Sitzung diskutiert. Ggf. können sie auch noch einmal an das CC zurückgespielt werden.

• Ein Standard ist für Recherchezwecke in jedem Fall notwendig.

• Festgehalten wird, dass verbale Beschreibungen aber unbedingt mit abbildbar sein müssen. Aus Köln können Beispiele geliefert werden. Dort hat man sich auf die MIDAS-Konvention geeinigt.

• Via VLA wird angefragt, wie das andere Bundesländer umgesetzt haben.

• der VLA Zeitstrahl hat grobe Begrifflichkeiten mit absoluten Datierungen versehen, die Thesauri der Bundesländer sind in der Regel hausgemacht, der grobe Thesauri der VLA wurde generell gut angenommen

• Die ISO-Norm für Datums- und Zeitangaben ist, da sie nicht alle Zeiten abdeckt, eher unbrauchbar

• Die Datierung sollte ein Pflichtfeld sein mit der Möglichkeit ggf. “unbekannt” anzugeben

• Entweder sollte eine Bezeichnung oder ein Datum eingetragen werden

• EDTF sollte ebenfalls mit angeboten werden

• Die Definition, was die Bezeichnung (z.B. Bronzezeit) meint, sollte auch hier geklärt sein: d.h. bei Epochenansprache muss Thesaurus dahinter stehen und der Thesaurus sollte vorgeschrieben sein. Wer das nicht liefern will/kann, erhält die Möglichkeit Datierung in einem Freitext anzugeben.

• Problematik: Den bestehenden Thesauri fehlt es i.d.R. an Quellen und die Begriffe stehen in erster Linie für Merkmale und erst in zweiter für eine Datierung

• Eine Einordnung von Bezeichnungen ist aber gewährleistet durch die Kombination von Datierung, Epochenbegriff und Geometrie

• Die Möglichkeiten, die in den verschiedenen Bundesländern zur Verfügung stehen, sollten wir nutzen

• Generell sollten aber auch Daten ohne Datierung mit aufgenommen werden können

3. Geometrie

• Soll die Geometrie verpflichtend sein?

• Was machen wir, wenn etwas keine Geometrie hat, wenn Geodaten nicht herausgegeben werden (können) oder nicht existieren? Im CC haben wir uns darauf geeinigt, Dann die nächst größere Angabe zu machen, die herausgegeben werden darf. Alternative: fiktiven Punkt setzen. Lösung wäre ggf. auch beides anzugeben.

• Über das Feld “Lagegenauigkeit” wird angegeben, wie genau die Geometrie ist.

• Für die geplanten Geodatendienste wäre ein Punkt gut oder eine Fläche (nicht beides), die Definition wäre über Geonames möglich.

• Was ist mit mobilen Denkmalen (Schiff)?

• Es wird recherchiert, ob die Möglichkeit besteht, in WFS-Diensten auch Datensätze ohne Geometrie in der Attribut-Tabelle mit aufzuführen.

4. Folgesitzung

Die nächste Sitzung der Schreibgruppe findet statt am Montag, 23.02.2026, 13-14 Uhr.