4. Sitzung, 23.02.2026, 13:00-14:00 Uhr

4. Sitzung, 23.02.2026, 13:00-14:00 Uhr

3 Teilnehmende

Themen

1. Begrüßung und Rückblick

2. Geometrie

3. Datierung

4. Folgetermin

1. Begrüßung und Rückblick

PIDs sind seitens der NFDI nicht zeitnah zu erwarten. Es wird daher vorgeschlagen, von einer “NFDI ID” abzusehen. Die Gruppe erarbeitet stattdessen eine Guideline zum minten von PIDs. So kann dann jeder nutzen, was er oder sie will, solage es persistent ist.

2. Geometrie

Die in der vergangenen Sitzung aufgekommene Frage war, ob in WFS-Diensten auch Datensätze ohne Geometrie aufgenommen werden können. Theoretisch ist es möglich, einzelne Datensätze mit “Geometry = NULL” zu kennzeichnen und so über den WFS-Dienst auszuliefern. Alte Diskussionen in Foren (10–15 Jahre alt) zeigen jedoch, dass sowohl die bereitstellende Software (z. B. MapServer) als auch die Client-Software (z. B. QGIS) dabei Probleme hatten. Die Daten wurden teilweise nicht bereitgestellt oder der komplette Layer wurde nicht grafisch dargestellt. Dieses Szenario wird nachgebaut, um zu testen, ob die genannten Probleme bei aktuellen MapServer und QGIS Versionen weiterhin bestehen. Da Objekte mit fehlenden Geometrien ggf. den kompletten Layer unbrauchbar machen, soll nach aktuellem Stand für den Geodatendienst die Geometrie verpflichtend hinzugefügt werden. Ein schriftlicher Hinweis in den Verwendungsrichtlinien soll aber klar machen, dass das für bilaterale Austauschprozesse natürlich auch anders gehandhabt werden kann.

3. Datierung

Epochendatierung
Die Umsetzung in anderen Bundesländern wurde via VLA recherchiert. Antowrten kamen aus vier Landesämtern. Als „Thesaurus“ werden zumindest Wortlisten mit eindeutigen Begriffen verwendet. Es werden aber auch „richtige“ Thesauri (codiert, mit Ober-, Unterbegriffen und ggf. auch mit Verweisen zu öffentlichen Standard-Thesauri) benutzt. In den Entitäten (Objektdatensätzen) werden entweder die Begriffe eingetragen oder es werden die Codes benutzt. Mehrfachnennungen werden entweder streng relational modelliert oder es wird eine feldinterne Liste akzeptiert. Für Fundstellen werden gern zwei Datierungen Von und Bis benutzt (hier muss darauf geachtet werden, ob damit nur kontinuierliche Zeitspannen oder auch Unschärfen abgebildet werden). Es steht meist ein zusätzliches Freitextfeld zur Verfügung. Für absolute Datierungen werden ggf. noch zwei Felder Von/Bis benutzt. Für die Erfassung werden die Begriffe zumindest zeitlich sortiert, oft auch hierarchisch angeboten, die Struktur dazu ist in oder neben den Wortlisten angelegt. Für die Suche orientiert man sich primär an den Namen der Begriffe, es werden aber durch gesonderte Funktionalitäten auch Hierarchien (Ober-/Unterbegriffe), Zusammenstellungen („Slawen") oder ein Wechsel zwischen rel. und abs. Datierungen ermöglicht.

Die Frage stellt sich, wie Mehrfachnennungen bei Epochen gehandhabt werden (Bsp. Kommagetrennt: Epoche: Epoche1, Epoche2 oder als wiederholbares Feld)? Das hat Folgen auch für die weitere Datenverknüpfung und insbesondere auf den “Verweis_Link” und “Verweis_Beschreibung”. Es wird recherchiert, wie dies in den Bestandsdaten ist und wie es für einen WFS sein sollte

Absolute Datierung
Wenn eine absolute Datierung automatisiert aus den Epochenangaben generiert wird (das ist der Plan, um gemeinsames Durchsuchen zu erlauben), dann muss eine Flagge gesetzt werden: “Wurde aus dem Epochenthesaurus abgeleitet”, um Missverständnissen vorzubeugen.

4. Folgetermin

Die nächste Sitzung der Schreibgruppe findet statt am 09.03.2025 um 13:00 Uhr.