6. Sitzung, 23.03.2026, 13:00-14:00 Uhr

6. Sitzung, 23.03.2026, 13:00-14:00 Uhr

5 Teilnehmende

Themen

1. Begrüßung und Rückblick

2. Features ohne Geometrien

3. Datumsformate EDTF/ISO

4. Bluepaper

5. Die nächsten Schritte

6. Folgetermin

1. Begrüßung und Rückblick

Die Ergebnisse der vergangenen Sitzung am 09.03.2026 werden kurz zusammengefasst.

2. Features ohne Geometrien

Im Rahmen der Tests des WFS-Dienstes wurde dieser mit QGIS überprüft. Dabei zeigte sich, dass Objekte ohne Geometrie nicht übermittelt werden. Als Workaround wurde ein fiktiver Punkt in der Mitte des jeweiligen Bundeslandes ergänzt, da eine Übertragung ohne Geometrie aktuell nicht möglich ist.

Die Ursache scheint in der verwendeten Software (MapServer) zu liegen. Als mögliche Alternative wurde GeoServer (Open Source) identifiziert. Die weiteren Tests hierzu werden von Dennis durchgeführt.

Da dieser Anwendungsfall voraussichtlich häufiger auftreten wird, besteht Handlungsbedarf. Der Einsatz von Dummy-Polygonen stellt eine mögliche Zwischenlösung dar. Zielführender wäre jedoch eine Lösung, die den Transfer auch ohne Geometrie erlaubt.

Da QGIS ein weit verbreitetes Werkzeug ist, muss die Kompatibilität sichergestellt werden. Auf Basis der weiteren Tests sollte eine klare Empfehlung erarbeitet werden.

3. Datumsformate EDTF/ISO

Im CC Protected Heritage Sites wurde vereinbart, das Thema Datumsformate in der nächsten Sitzung am 28.4. vorzustellen. Dabei wurde hervorgehoben, dass DANTE bereits den EDTF-Standard verwendet, was als starkes Argument für eine entsprechende Übernahme dient.

Für das Bluepaper wurde ein Vorschlag zur Formulierung der Datierung erarbeitet. In diesem Zusammenhang wurde festgestellt, dass separate Felder wie „Datierung von“ und „Datierung bis“ grundsätzlich nicht mehr erforderlich sind, da diese Informationen durch den ISO/EDTF-Standard bereits abgedeckt werden. Die parallele Nutzung beider Ansätze wird als ungünstig bewertet. Eine getrennte Führung kann jedoch Vorteile bieten, da dies der Struktur bestehender Daten entspricht. Allerdings entsteht dadurch zusätzlicher Aufwand, etwa durch notwendige Umwandlungen und einen zusätzlichen Schritt bei der Sortierung.

Eine Einschränkung des ISO/EDTF-Standards wird als nicht zielführend angesehen, da benötigte Anpassungen durch einfache Codierung umgesetzt werden können. Dadurch entsteht weder für Datengebende noch für Datenempfangende ein signifikanter Mehraufwand.

Eine abschließende Entscheidung soll durch das CC nach der Vorstellung des ISO/EDTF-Standards in der Sitzung am 28.04. getroffen werden. Zudem wurde festgehalten, dass abgeleitete Datierungen durch ein entsprechendes Flag kenntlich gemacht werden müssen.

4. Bluepaper

Für das Bluepaper wurde ein grundsätzlicher Aufbau abgestimmt. Als Zielformat wurde LaTeX festgelegt, da hier eine automatische Übertragung aus der zugrundeliegenden Tabelle möglich ist. Da die Arbeit mit LaTeX eine gewisse Einarbeitung erfordert, wird ergänzend ein Markdown-Dokument in der N4O-Cloud bereitgestellt. Die inhaltliche Ausarbeitung erfolgt jedoch primär weiterhin direkt in der Tabelle.

5. Die nächsten Schritte

Als nächster Schritt wird ein Markdown-Dokument für den Einleitungsteil erstellt. Zudem wurde vereinbart, regelmäßige Erinnerungen an offene To-dos direkt in den Dokumenten zu integrieren, um den Arbeitsfortschritt zu unterstützen.

6. Folgesitzung

Die nächste Sitzung findet am 27.04. um 13 Uhr statt.